• 保存到桌面加入收藏设为首页
当前位置 当前位置:首页 > 财经评论人

黄湘源:创业板注册制改革箭在弦上 涨跌幅限制放宽是把双刃剑

2020-08-01 03:27:271440
内容摘要:   曾经一听注册制就瑟瑟发抖的创业板,如今却在注册制即将落地前夕涨个不停,其中玄机并不在于估值洼地的觉醒,而是注册制条件下市场的“玩法”跟没有推行注册制改革时有了很大的不同。  注册制交易规则的改变并非毫无弊端  不同于以往,注册制改革深刻地改变了沪深市场交易的活跃度,这种改变......

  曾经一听注册制就瑟瑟发抖的创业板,如今却在注册制即将落地前夕涨个不停,其中玄机并不在于估值洼地的觉醒,而是注册制条件下市场的“玩法”跟没有推行注册制改革时有了很大的不同。

  注册制交易规则的改变并非毫无弊端

  不同于以往,注册制改革深刻地改变了沪深市场交易的活跃度,这种改变与2020年3月开始实行的对涉及增加存托凭证作为交易品种、完善交易异常情况和重大异常波动处置规定、明确证券即时行情实时发布等内容交易规则的修改有一定关系,但更多的还是起因于科创板一开始就实行的10项重大创新。最重要的,科创板价格股票的涨跌幅限制放宽至了20%,且新股上市后的前5个交易日不设涨跌幅限制。总结现有股票交易涨跌幅制度利弊得失的基础上,适当放宽限制幅度,不仅有利于二级市场定价效率的显著提升,能够保持市场交投的高度活跃,同时上市前5个交易日不设涨跌幅限制,也可使价格博弈更为充分,不易出现暴涨暴跌的情况。

  不过,即使在纯属增量范畴的科创板进行的差异化交易规则的改革,也显然不能说毫无弊端。一些新股还是因为估值定位过高,一上市就出现了跌破发行价的情况。而这种曲高和寡的情形不仅发生在了科创板,新三板精选层首批上市的32家优等生,上市首日也同样过半破发,次日又全线飘绿,直到有消息传出,在精选层连续竞价交易的基础上正研究引入做市商提供流动性,增加交易订单供给,方才出现了大面积的反弹。但这种差异化的交易规则一旦移植到既有增量又有存量的创业板,是不是还能保持所谓的利多弊少或利大于弊,恐怕就不一定了。

  对差异化规则带来的风险需要高度警惕

  虽然一些投资者习惯将注册制和市场扩容画上等号,总担忧新股上市会加快分流二级市场的活跃资金,但从当前创业板市场的实际走势来看,却似乎并非如此。自创业板注册制改革进入日程以来,创业板不仅大部分时间一直领涨于A股,全球股市中也同样是涨幅居前,究其原因,最主要的就是市场对实行注册制改革后不管增量股份还是存量股份将一视同仁地实行20%的涨跌幅限制交易规则充满了期待。

  8月上旬,市场即将迎来创业板注册制条件下第一批发行的新股,虽然预期这些增量新股发行上市初期即跌破发行价会是小概率事件,但对于存量股份来说,过去10年创业板在行政审核条件下发行上市的股票大多和主板、中小板一样鱼龙混杂,那么对于其中相当一些本身质量既不高当前业绩也不理想的公司来说,跟随新上市的创业板股票一起实行涨跌幅限制放宽到20%的交易规则,不仅难免将相形见绌,甚至不排除随时都有可能将会因为其累计跌幅的不断扩大而加速进入被市场所淘汰的危险边缘。

  某种意义上,创业板股票在临近注册制前夕的持续拉升,很可能是末日情结在作怪。与其害怕在注册制条件下随着涨跌幅限制的放宽被市场加速淘汰,不如趁现在将利空当利好来炒作。不过,这种炒作最终总会真相大白,过去股票还能在不符合上市条件的情况下多年以ST保命,注册制后则只要在一定时间里连续跌破股票面值就可以退市了。

  涨跌幅限制放宽到20%的差异化交易规则从科创板推广到创业板的同时,也由单纯的增量性质的改革带动了存量股份的改革,这无疑是一个重大的市场进步。不过,简单地用利好或利空的概念来定义这种具有重大改革意义的市场进步显然是不够的。差异化交易制度也是一把双刃剑,如果不能理性地对待这种差异化交易规则改变,在推动市场进步的同时也有可能带来市场风险,那么,不仅股价的非理性虚高有可能给投资者带来较大的市场风险,股价不受控制的下跌同样也有可能带来较大的市场风险。对此,投资者固然需要高度警惕,监管层也同样需要高度警惕。只有在监管创新跟得上市场创新的步伐,投资者也能够保持适当理性的市场条件下,每一步改革才有可能给市场带来更大的进步。差异化交易制度的实施同样也是如此。

(文章来源:证券市场红周刊)